És mi a véleményetek a Panasonic FZ50-ről? Egy fokkal alacsonyabb kategória, mint a Canon 400D, de ócsóbb is, és lehet következő lépésnek ez elég nekem. Lehet elárasztani a jobbnál jobb ötletekkel és tanácsokkal.
Break news: az egyik finn kollega most tért vissza a ma megnyílt óriási IT Show elektronikai kiállítás- és várárról és vett 100 euróért egy fülre illesztehtó fejhallgatószerüséget, ami a környezet zajár szűri... hmm... Mindenesetre el fogok nézni én is a vásárra... :)
A 400D (nekem is ilyen van) és Panasonic Fz50 két külön kategória. Az első tükörreflexes, a másik pedig kompakt gép. Attól függ mit akarsz csinálni. A tükörreflexes gépek már komolyabb tudást igényelnek, nem lehet az lcd-jüket keresőként használni, de mérföldekkel gyorsabb, és jobb képminőséget biztosítanak magas érzékenységen mint a kompaktok. Ezek a gépek tovább bővíthetőek, obijektíveket, és vakukat rá venni. A pana az jó gép, a kompaktok között a legjobb (még). A kompakt gépen már használhatod az lcd-t keresőként is, sőt a panasonicnak még kihajtható is, hogy kényelmetlen szögekből, kényelmesen tudj fotózi. Zajosabb nagy érzékenységen mint más gép, de 200-ig nincs vele gond. Ezzel szemben van beépített képstabilizátora ami a legjobb a piacon. A másik adu ásza az optikája, ami a jelenleg legjobb opotika a piacon (a 400D 18-55 kitobija csapnivaló). A leica optikák mindig is a legjobbak voltak, ez meg még 12X-es zoomot is nyújt. De minden attól függ, hogy mit akarsz vele kezdeni. A 400D nagyon jó gép ha igazán komolyan gondolod a fotózást és szeretnéd upgradelni. Ha csak utazást kell megörökíteni, vagy családi fotókat kell készíteni, akkor a pana is elegendő erre. (bár, ha a kompakt mellett döntesz akkor én megvárnám a helyedben az olympus új csodáját az SP-550UZ-t ami 18X(!) optikai zoomal rendelkezik, nagyon, szinte dslr-like a képminősége, és kétszeres képstabilizátorral rendelkezik)
VálaszTörlésRemélem segítettem
Egy régi (futó)ismerős
Csirák Raymond
köszi szépen az infót. az a helyzet, hogy az a canon dolog jo lenne, csak nem vagyok benne teljesen biztos, hogy egybol maximalisan ki tudnam hasznalni, raadasul dragabb is.jelenleg egy kis nikon coolpix 4xxx-em van, amellett az összes felsorolt lehetőség egy ugrás.
VálaszTörlésAz olympust nem kell megvárni, ha amellett döntenék, itt meg lehet venni. Kicsit gáz, hogy mindenben előttünk járnak itt ázsiában.
A Panasonic mellett és az Olympus ellen az szól, hogy a Panasonicra, ha nagyon hiányzik lehet raktni bővítéseket illetve külső akkut. Ja és persze a lencse. Plusz nagyobb a felbontása is, bár nem vagyok benne biztos, hogy ez nagyon fontos. De talán nem is hátrány. A Canonnak meg maga a teste drágább, mint a Panasonic egyben úgy ahogy van. szoval jelenleg (még) úgy gondolom, hogy átmenetnek jó lesz a Panasonic, aztán majd néhány év múlva, ha nagyon kinövöm, majd egy komolyabb. De ebben még nem vagyok teljesen biztos.
Szerintem vedd meg mindkettőt,és amelyik nem fog tetszeni azt majd elajándékozod :D
VálaszTörlés